Válasz a Qubit „szakmai” kritikájára

2023. március 31. 09:36

Nem találtam a citált cikkben egyetlen valós szakmai érvet, Munkácsi Béla nem független egyetemi kutató, hanem igazi fekete öves LMP-aktivista.

2023. március 31. 09:36
null
Toldi Ottó
Klímapolitikai Intézet

„Semmi nem az, aminek látszik, sőt, a valóság gyakran pont az ellenkezője a látszatnak.

Március 22-én a munkahelyi sajtóösszefoglalót olvasgatva villogó piros felkiáltójelként hatolt a tudatomba, hogy az Indexen megjelent földgáztüzelésű erőművekkel kapcsolatos interjúmat egy tekintélyes ELTÉ-s kutatócsoportnak kellett megcáfolni ahhoz, hogy helyreállhasson a társadalom igazságérzete. »Az ELTE kutatócsoportja cáfolja a Fidesz-közeli Klímapolitikai Intézet kutatásvezetőjének gázerőműveket propagáló állításait, mert hitvallásuk szerint a politikusokat tényekkel kell szembesíteni, a tudomány tényeket gyárt« - írta Balázs Zsuzsanna a qubit.hu Tudomány rovatában.

De gyorsan elmúlt az ijedelem, miután elolvastam a sem nem pártatlan, sem nem tudományos cikket. Nem mindegy ugyanis, ki fogalmazza meg a kritikát és ez a kritika mennyire megalapozott. Semmi nem az, aminek látszik. Valójában nem én, hanem Munkácsi Béla, a cáfolat szerzője szeretett volna politikát keverni olyan energiastratégiai kérdésekbe, melyeknek nincs bal-, vagy jobb oldala. Ha cáfolat tudományos akart volna lenni vigyázni kellet volna arra, hogy az megalapozott legyen.

Munkácsi Béla egyetemi adjunktus, az Eötvös Loránd Tudományegyetem Energiaföldrajzi Kutatócsoportjának vezetője azt állítja - nem szószerinti idézéssel, de a lényeget visszaadva - hogy »a magyar kormány rendszeres szakmai tanácsadójaként felbukkanó Klímapolitikai Intézet, ezen belül is Toldi Ottó kutatásvezető jelen Index cikkhez hasonló véleményei alapján hozott szakpolitikai döntések vajon milyen káros következményekkel jártak/járnak Magyarországra, annak államháztartására, a nemzet energiafüggetlenségére és energiabiztonságára, hazánk és az Európai Unió, illetve az ENSZ klímavédelmi törekvéseire.« Akár komolyan is vehettem volna ezeket a sorokat és kereshetném magamban a hibát, ha találtam volna a citált cikkben egyetlen valós szakmai érvet, vagy ha nem tudnám, hogy Munkácsi Béláról is régen lefeslett már a babaruha. Ő ugyanis nem független egyetemi kutató, hanem igazi feketeöves LMP aktivista, aki 2018-as országgyűlési választásokon képviselőjelöltként indult Komárom-Esztergom 02-es választókörzetében. A cikkben hivatkozott Energiaklub hosszú időn át meghatározó szerepű vezetőjének is LMP-s kötődései vannak egyébként, jelenleg Karácsony Gergely főpolgármester úr klímapolitikai főtanácsadója. Ennyit a pártatlan tudományos hozzáállásról, ami sem nem pártatlan, sem nem tudományos.”

Nyitóképünk illusztráció. Fotó: Pixabay

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Lmcwelt
2023. április 04. 18:01
www.klimarealista.hu A lehetőségek széles tárháza ismeret bővítésre és a hisztisek lecsitítására!
ozdiszatir
2023. április 04. 07:40
a magyar kormány rendszeres szakmai tanácsadójaként felbukkanó Klímapolitikai Intézet, ezen belül is Toldi Ottó kutatásvezető jelen Index cikkhez hasonló véleményei alapján hozott szakpolitikai döntések vajon milyen káros következményekkel jártak/járnak Magyarországra, annak államháztartására, a nemzet energiafüggetlenségére és energiabiztonságára, hazánk és az Európai Unió, illetve az ENSZ klímavédelmi törekvéseire. A vajonra miért nem próbálsz válaszolni?
Rocktoberi
2023. március 31. 13:14
Azt, hogy kell-e nekünk Paks 2, viszonylag könnyű eldönteni bárkinek. Csak azt kell tudni hozzá, hogy mennyi lesz a villany ára, mondjuk 2050-ben, és mennyi lesz ugyanennek a villanynak a felhasználása ugyanekkor. A kérdések eldöntésére rendelkezésre áll majd a szavazófülkében a telefonos segítség, a közönség megkérdezése és tetszőleges műfajú jósok véleménye. Esetleg Nostradamus műveinek vonatkozó passzusa.  Zárójel. Apró problémának látom, hogy egyes jóslatok szerint, melyekbe az LMP is mélyen hisz, 2050-re az emberiség már kihal. Ennyi erővel egyébként erről is lehetne népszavazást tartani. Aztán, ha a nép úgy dönt, hogy kihal, az el is dönti a paksi kérdést is, hiszen kihalt népnek nem kell atomerőmű. Se. Zárójel bezárva. Számtalan oka van annak, hogy az LMP a néphez akar fordulni a témában. Az első és tán a legfontosabb, hogy jobb nem jutott eszükbe. További ok, hogy a várható hajcihő rájuk irányítja majd a figyelmet, mely az utóbbi időben – mióta nem verekednek az elnökségben – lankadni látszik. A tetejébe pedig versenytársaik elrabolták tőlük a klímahiszti zászlóvivőjének szerepét is, és most hiába bizonygatják, hogy ők már sokkal régebben – tán még Greta pelenkáiból – megjósolták az emberiség végét és az utolsó embert.  Én ezt ezt a nietzscheiánus képet úgy képzelem el, hogy az utolsó ember Szél Bernadett lesz. Ezt képileg úgy ábrázolják majd, hogy Berni ott áll a sivatagban, és a forró szél borzolja dús fürtjeit. A háttérben szomjas tevék. Rohadt meleg van és ördögszekeret sodor a szél. Erről a jelentről aztán az Ufók forgatnak egy nagy sikerű videóklipet, Bródy János zenéjével, melyet glaxisszerte UFO milliárdok lájkolnak majd. És az ottani környezetvédők majd megmondják, hogy lám kihalt egy újabb faj, ugye megmondtuk, hogy galaktikus felmelegedés van, és mi is ki fogunk pusztulni, ha nem csökkentjük a sötét anyag kibocsájtást, meg a gazdagok privát kvantum-ugrásait. És nem kéne az Androméda-ködből importálni a lecsópaprikát. MONDJUK PERSZE EGY UFO-NAK KÖNNYŰ ZÖLDNEK LENNI, AZ TÉNY. Engem, megvallom, nagyon magával ragadott az ötlet. Tényleg. Miért ne kérdezzük meg a népet egy ilyen fontos kérdésben? És egyáltalán, kit kérdezzünk meg, ha nem a népet? Elvégre – mint tudjuk – a proletariátusé a jövő. (Kivéve természetesen, ha ők is kihalnak, de ez most nem számít) Lelki szemeimmel már látom is amint a felsőbüdösbürgözdi kocsmában éles, verekedésbe torkolló viták folynak majd a neutronfluxus természetéről, és csak úgy röpködnek majd a megawattok és a söröskorsók. Ha már itt tartunk, hibás dolog, hogy csak ebben az egy kérdésben fordulnánk a nép bölcsességéhez. Számtalan nehezen eldönthető kérdés van még, mely a nép döntésére vár. Ilyenek például: Mi volt előbb a tyúk, vagy a tojás? Milyen színűek a neutronok? Mitől megy a villamos?  Tud-e Isten akkora követ teremteni, melyet ő sem tud felemelni? Utolérheti-e Akhilleusz a teknősbékát? Minden krétai hazug, mondta egy krétai. Vajon hazudott-e? És még folytathatnánk. Az istenadta nép bizonyára kórusban hálálkodna, hogy lehetővé vált számára okosságának tanúbizonyosságát adni.  A népszavazás természetesen úgy nézne ki, hogy a kampányban mindenki kifejtené véleményét, pro és kontra. Az ellenzék elmondaná, hogy a dolog túl drága, mondjuk a metró-bérlethez képest és ezért nem lehet majd mindenkinek otthon CT-je, amelyben kedvére heverészhetne. Továbbá újra levetítenék a híresen bizonyítóerejű, atomerőmű-ellenes videót, melyben az Átlátszó.hu munkatársnői augusztusban mérik a Duna magas hőmérsékletét a bokáig érő vízben, egy hajszálpontosan kalibrált, százforintos kínai hőmérővel; elvégre egzakt természettudományról van szó. (https://vimeo.com/286750426) Ja, és mészároslőrinc. Putyin pedig amúgy is csak régi rozsdás neutronokat adna, melyek aztán nem tudnának láncreakciót okozni. Az áram iránti kereslet pedig minden bizonnyal gyorsan csökken majd, hiszen mindenki villanyautóval fog járni.  Ezekkel a nyomós érvekkel szemben a helyeslők csak holmi gyanús NER-kapcsolatokkal rendelkező atomtudósok, energetikai szakértők és más indifferens egyének véleményét tudja csak mentségére felhozni. Azok meg, fennhéjázóan olyan szavakat használnak, melyet a kutya sem ért. Ez lesz. A nép pedig – a maga bölcsességével – dönt majd. És akik 2050-ben, valahogyan mégis élnek, meglátják majd, mennyire volt bölcs a nép. Ha pedig véletlenül úgy találják, nem volt helyes a döntés, akkor még mindig elkezdhetik építeni az erőművet.  Nagyszerű lesz, ha lesz. Már alig várom.
fabulon a bőre őre
2023. március 31. 12:02
03.30. Napi rendszerterhelési csúcs 5500 MW: 7 óra és 20 óra. Alapterhelés 4000 MW. Napenergiacsúcs: 12 óra 1900 MW. 19 és 7 óra között nulla MW. Beépített teljesítmény 3000 MW. Szélenergiacsúcs: 1 óra 140 MW. 10 órakor nulla MW. A nap 12 órán át sütött. A napi napenergiatermelés kb. 11 400 MWh. A napi energiaigény kb. 115 200 MWh. Széllelbélelt-Timikém-UngárLMP: Addig álljanak féllábon, amíg ők csak napból és főleg szélből kapnak áramot. Már most kezdhetik mindennap. Meg kellene nekik csinálni egy külön áramszolgáltatót.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!